Verschuiving van tweede naar eerste pijler geen panacee

Uitgave: Pensioen Bestuur & Management (PBM) nummer 1 2018

Marcel Lever, programmaleider CPB, Thomas Michielsen, wetenschappelijk medewerker CPB, Sander Muns, onderzoeker bij Netspar/Tilburg University
Rubriek: Stelsel
Geplaatst op 29-01-2018

Verschuiving van tweede naar eerste pijler geen panacee

De kapitaalgedekte pensioenen in de tweede pijler bleken afgelopen decennium gevoelig voor de daling van de rente en de onverwacht sterke stijging van de levensverwachting. Deelname aan pensioen in de tweede pijler staat enigszins onder druk door de toename van het aantal zelfstandigen zonder een verplichtgestelde pensioenregeling. Zou een verschuiving van de tweede pijler naar de eerste pijler, ofwel een verschuiving van kapitaaldekking naar omslagfinanciering, tot een hoger en stabieler pensioen leiden?


Dit artikel is ouder dan 3 maanden, deze kunt u pas bekijken na het aanmelden voor mijnPBM.
Vul aan de rechterkant uw inloggegevens in of klik op deze link om een account aan te maken..

Inloggen: